|
|
|
1.
PROJETS
1.1.
ALPHA
|
|
PMO
|
|
|
•
On a réussi à gagner 2 semaines sur le panning grâce au travail de l'équipe Canada.
|
Etat
|

|
|
PMO
|
|
|
•
Il faut 3 nouvelles ressources, on a déjà identifié les économies correspondantes dans le contrat ADQ
Impact : Pas impact budget si changements contrat ADQ validés
Action : OL doit confirmer le nouveau contrat ADQ avec eux
|
Prob.
|

|
|
PMO
|
|
|
•
Le client va peut-être lancer la phase2 plus tôt que prévu (Q4) avec un budget plus large
Impact :
Action : Est-ce qu'on soumet une nouvelle proposition ?
|
Prob.
|

|
|
DES
|
|
|
•
On attend toujours le planning global du projet
Impact : Impossible d'optimiser le planning de l'équipe Design
Action : PMO doit clarifier et communiquer un planning avant W07
|
Prob.
|

|
|
PMO
|
|
|
|
Nom
|
Valeur
|
Etat
|
Commentaire
|
|
Vente de produit XYZ
|
128
|

|
Indicateur en constante amélioration
|
|
|
DES
|
|
|
|
Taux de réutilisation des modules Design
|
26
|

|
Conséquence du prob. d'alim MGS
|

|
|
|
|
|
■
Simulation
|
|
SIM
|

|
|
•
HJ va rester plus longtemps que prévu en Chine
Probabilité : 50%
Impact : L'équipe PU devra terminer la phase BU6 sans lui, des problèmes ne seront peut-être pas détectés.
|
Risque
|

|
|
SIM
|
|
|
•
La simulation du bloc B est terminée, pas de problèmes majeurs, l'équipe Design a déjà pris le relais
|
Fait
|

|
|
|
|
|
■
Design
|
|
DES
|

|
|
•
Le paramétrage du nouveau logiciel de Design n'est toujours pas validé
Probabilité : Haut si rien ne change au Support Info.
Impact : 1 semaine de délai si JP ne peut démarrer la 2ème phase la semaine prochaine
|
Risque
|

|
|
DES
|
|
|
•
La phase 3 du design de ST879 est terminée.
|
Fait
|

|
|
DES
|
|
|
•
Conformité MP-6 vérifiée, 2 écarts identifiés mais acceptables
|
|
|
|
|
■
Validation
|
|
VAL
|

|
|
•
L'équipe FT se mble utiliser un outil de certification non compatible avec le nôtre
Impact : On doit faire du travail en double !
Action : JT doit décider et communiquer à tous l'outil et la configuration à utiliser
|
Prob.
|

|
|
VAL
|
|
|
•
Revue du plan de validation MK89 terminée.
|
Fait
|

|
|
|
|
|
1.2.
BETA
|
|
PMO
|
|
|
•
Le client a stoppé le projet et bloqué le budget, mais nous demande de continuer encore 1 mois !
|
Etat
|

|
|
PMO
|

|
|
•
BTX avait entenu parler de nos problèmes avec le client, les rassurer asap !
Probabilité : 50%
Impact : Etre écarté du processus de sélection BTX
|
|
PMO
|

|
|
•
Le backup-plan du problème réseau AS a été présenté au client, bien accueilli
|
|
VAL
|
|
|
•
Ressources en techniciens allouées et validées pour le site de Roumanie.
|
Fait
|

|
|
DES
|
|
|
|
Nom
|
Valeur
|
Etat
|
Commentaire
|
|
Taux de réutilisation des modules Design
|
36
|

|
Mieux que prévu !
|
|
|
|
|
|
■
Validation
|
|
VAL
|
|
|
•
Le client réclame plus de visibilité sur nos cas de test. Vu l'expérience précédente, on n'est pas prêt.
Impact : Livraison peut être retardée
Action : MM analyse exactement les écarts restant par rapport à la specification
|
Prob.
|

|
|
PMO
|
|
|
•
2 ingénieurs de K-TP rejoignent l'équipe le mois prochain pour 3 mois
|
|
VAL
|

|
|
•
La préparation pour la certification ISO12080 est terminée, les documents prêts, on a mis BP dans la boucle
|
Fait
|

|
|
|
|
|
1.3.
GAMMA
|
|
PMO
|
|
|
•
Les Spécifications Marketing ne sont toujours pas figées mettant en péril le démarrage Q2-15
|
Etat
|

|
|
PMO
|
|
|
•
Problème de coût sur les composants hardware, environ 10% trop cher
Impact : Le prix du global du projet est toujours inacceptable pour le client
Action : Voir avec les achats si la piste MRP peut nous aider
|
Prob.
|

|
|
VAL
|
|
|
|
Nom
|
Valeur
|
Etat
|
Commentaire
|
|
Temps de cycle Production D4
|
23
|

|
OK mais chute probable la semaine prochaine
|
|
|
|
|
|
■
Design
|
|
DES
|

|
|
•
La réunion de démarrage est prévue la semaine prochaine, le Chef de Projet client sera là aussi
|
|
PMO
|

|
|
•
Le client a apprécié qu'on l'informe à l'avance des modifications de planning
|
|
|
|
|
■
Validation
|
|
VAL
|

|
|
•
Gros problème avec la consommation de courant beaucoup plus haute que prévue. Pas de communication au client avant d'avoir défini un plan clair de résolution.
Impact : Le nouveau programme ABH-76 pourrait être annulé car il est basé sur la nouvelle spéc PowerSpec 2.1
Action : Création d'un groupe de travail avec au moins 2 personnes de l'équipe US
|
Prob.
|

|
|
PMO
|
|
|
•
On rencontre l'équipe BETA la semaine prochaine pour voir comment on peut partager le banc de test PP pour la prochaine session
|
|
|
|
|
■
Simulation
|
|
SIM
|

|
|
•
On arrive pas à récupérer le délai initialement perdu, et on n'y arrivera pas tant que KL n'est pas réaffecté
Probabilité : 80%
Impact : Délai 2 semaines
|
Risque
|

|
|
|
|
|
1.4.
DELTA (Phase A)
|
|
VAL
|
|
|
•
Démarrage difficile, cause manque de visibilité sur les specs de performance/capacité
|
Etat
|

|
|
|
|
|
■
Design
|
|
VAL
|
|
|
•
Très peu d'exigences de Testabilité dans la spec Client. Risquent d'être oubliées dans les choix d'architecture
Probabilité : Forte, vu la pression planning
Impact : Problèmes et risques de retard, à un stade avancé du projet et difficiles à rattraper
|
|
|
|
|
2.
ACTIONS D'AMELIORATION
2.1.
Initiative 6-Sigma
|
|
SIM
|

|
|
•
Les 1ers retours seront transmis à la direction mardi pochain, le dir. qualité sera également présent.
|
|
|
|
|
2.2.
Plan Cap-12
|
|
PMO
|

|
|
•
On ne sait toujours pas si le projet ZETA PM sera inclus dans le périmètre du plan
Impact : Perte de motivation de l'équipe Zeta PM
Action : UT doit prendre une décision avant sem 06
|
|
PMO
|
|
|
•
Meeting de présentation sem 03, feedback encourageant.
|
|
VAL
|
|
|
•
Première formation sur Doors+, pour les équipes QA et Architecture. Très bons retours sur la prestation de C. Martin.
|
|
VAL
|

|
|
•
Analyse des processus AIV commencée. Ce sera plus long que prévu.
|
|
|
|
|
3.
EQUIPE
3.1.
Congés
|
|
SIM
|
|
|
•
TH absent S06-07
|
|
DES
|
|
|
•
UY en congés W05 et 06, mais il participera quand même à la réunion DMS
|
|
VAL
|
|
|
•
Attention forte demande à prévoir, de la part de l'équipe, pour des congés fin Avril (après livraison BETA en mode commando).
|
|
DIR
|
|
|
3.2.
Déplacements
|
|
|
|
|
3.3.
Formations
|
|
VAL
|
|
|
•
GT 2 premières semaines de novembre à Suzhou Center, pour la formation sur le nouvel outil de design
|
|
PMO
|
|
|
•
Formation CMMi assessor suivie par TH. La prochaine session est annulée.
|
Fait
|

|
|
VAL
|

|
|
•
Plan de Formation 2015 : les axes prioritaires ont été présentés et bien reçus. Attention à ne pas décevoir sur la quantité !
|
|